保安服务合同纠纷 （2017）辽02民终9762号

原被告之间自愿签订保安服务合同，是其真实意思表示，应认定合法有效。原告已经按照约定派遣2名保安人员提供服务，被告没有按照约定支付保安服务费，属于违约行为，应当支付所欠保安服务费，并承担违约责任。2017年之后虽双方未签订合同，但原告应提供保安服务至2017年3月9日，被告应按照上一年度合同约定继续支付保安费。被告辩称原告没有按照约定开具发票，属于违约行为，双方服务总价款为216,072元，原告已提供服务费发票为168,692元，被告只给付服务费为87,695元，原告开具发票数额明显高于被告给付金额，说明被告存在拖欠服务费事实，原告不存在违约行为。被告辩称原告没有将派遣人员登记表、来往车辆登记卡、员工考勤表、邮件记录、来往人员进出厂记录、在存待取记录、临时物品出门证等交给被告，造成被告至今无法结账，共计给被告造成损失11万元左右，因原告辩称已经交付给被告，且被告未提供足够证据予以证明，故对被告答辩意见不予支持。被告辩称原告只提前两天通知被告即撤回保安人员，解除保安服务合同，被告保留追索损失的权利，因被告未提起反诉，本案不予处理。判决：被告大连诺派克管件有限公司于判决发生法律效力之日起十五

原被告之间自愿签订保安服务合同，是其真实意思表示，应认定合法有效。原告已经按照约定派遣2名保安人员提供服务，被告没有按照约定支付保安服务费，属于违约行为，应当支付所欠保安服务费，并承担违约责任。2017年之后虽双方未签订合同，但原告应提供保安服务至2017年3月9日，被告应按照上一年度合同约定继续支付保安费。被告辩称原告没有按照约定开具发票，属于违约行为，双方服务总价款为216,072元，原告已提供服务费发票为168,692元，被告只给付服务费为87,695元，原告开具发票数额明显高于被告给付金额，说明被告存在拖欠服务费事实，原告不存在违约行为。被告辩称原告没有将派遣人员登记表、来往车辆登记卡

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终9762号上诉人(原审被告)：大连诺派克管件有限公司，住所地大连长兴岛经济区三义街23号。法定代表人：李菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森，男，该公司法律顾问，住大连市中山区。被上诉人(原审原告)：大连长兴岛经济区长兴保安服务有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：史序策，该公司经理。委托诉讼代理人：宫卫春、韩卫斌，辽……