建设工程分包合同纠纷 (2019)浙02民终799号

案号
(2019)浙02民终799号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2019-04-01

裁判要旨

张雪建与翔胜建设公司签订的《防水工程承包合同》属于建设工程分包合同,张雪建作为个人,不具有从事建筑工程施工活动的主体资格,更不具有建筑施工企业资质,故涉讼合同应认定无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。张雪建要求翔胜建设公司返还押金5万元的诉讼请求,一审法院予以支持。翔胜建设公司经一审法院合法传唤未到庭应诉,依法缺席判决。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,作出判决:宁波翔胜建设有限公司应于判决生效之日起五日内返还张雪建押金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。一审案件受理费1050元,减半收取525元,由宁波翔胜建设有限公司负担。 二审中,双方当事人均未提交新的证据

摘要

张雪建与翔胜建设公司签订的《防水工程承包合同》属于建设工程分包合同,张雪建作为个人,不具有从事建筑工程施工活动的主体资格,更不具有建筑施工企业资质,故涉讼合同应认定无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。张雪建要求翔胜建设公司返还押金5万元的诉讼请求,一审法院予以支持。翔胜建设公司经一审法院合法传唤未到庭应诉,依法缺席判决。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,作出判决:宁波翔胜建设有限公司应于判决生效之日起五日内返还张雪建押金

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙02民终799号 上诉人(原审被告):宁波翔胜建设有限公司。住所地:浙江省象山县丹东街道东谷路66号。 法定代表人:杨宏贤,该公司经理。 被上诉人(原审原告):张雪建,男,1977年5月15日出生,汉族,户籍所在地河南省上蔡县,现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人:杨国林,浙江之鹰律师事务所律师。 上诉人宁波翔胜建设有限公司(以下简称翔胜建……