租赁合同纠纷 （2014）渝四中法民终字第00935号

本案系原告要求被告赔偿租赁期间造成采沙船损失而产生的租赁合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。而原、被告双方于2009年8月7日签订的《水车河段采沙设备承包协议》是双方的真实意思表示，内容合法，该协议合法有效，依法对双方有约束力。合同签订后履行期间，采沙船于原告交付被告后被告在保管使用期间损毁及生效法律文书确定该船的损失为10万元是事实，故根据《水车河段采沙设备承包协议》第五条，被告应当承担采沙船发生毁损的赔偿责任即被告应赔偿10万元给原告，原告的该请求成立，予以支持。被告关于是原告叫第三人使用该船后才造成损失的抗辩，虽然第三人自认其使用了该船并且该船是在其使用后损毁的，但是被告未提出证据证明第三人的行为与原告存在因果关联，且本案中也无证据证明原告在采沙船损毁过程中存在过错，被告的该抗辩理由无据不能成立，不予支持。至于第三人张玉超于被告外出务工期间使用采沙船采沙后采沙船发生损毁事实的存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定

本案系原告要求被告赔偿租赁期间造成采沙船损失而产生的租赁合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。而原、被告双方于2009年8月7日签订的《水车河段采沙设备承包协议》是双方的真实意思表示，内容合法，该协议合法有效，依法对双方有约束力。合同签订后履行期间，采沙船于原告交付被告后被告在保管使用期间损毁及生效法律文书确定该船的损失为10万元是事实，故根据《水车河段采沙设备承包协议》第五条，被告应当承担采沙船发生毁损的赔偿责任即被告应赔偿10万元给原告，原告的该请求成立，予以支持。被告关于是原告叫第三人使用该船后才造成损失的抗辩，虽然第三人自认其使用了

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00935号上诉人（原审被告）：罗亨凤，男，汉族，1971年3月18日生，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秀山县水车土鸡养殖专业合作社，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：蔡雨岳，该社负责人。原审第三人：张玉超，男，汉族，1978年3月23日生，住重……