民间借贷纠纷 （2017）新01民终3363号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。马桂珍主张其与杨海军之间具有借贷关系，应证实马桂珍向杨海军发出要约的意思表示内容具体确定。但从证据角度分析，马桂珍仅提供了杨海军在其与杨刚离婚时的证词，而该证词中杨海军仅仅证实自己拿走了140000元，并未表明此笔款项是其以个人名义借用，而在杨海军拿钱时在场人为合作社的两位合伙人，此时的杨海军除代表个人外还能够代表合作社，从杨海军身份上看此借款合同的相对人具有两种可能性，而马桂珍并未要求杨海军明确其是以个人名义借款还是以合作社名义借款。与此同时，杨刚与马桂珍尚未离婚，此笔债权仍属于双方共同债权，当时在场的杨刚认为此笔债务系合作社借款，结合合作社在清算时马桂珍接到通知向清算部门申报债权的事实，可以证实此笔借款并非杨海军个人借款，故对马桂珍要求杨海军承担还款责任的诉讼请求法院不予支持。对马桂珍要求杨海军归还保证金的诉讼请求，因马桂珍不能证实杨海军收取了保证金或已经取得了保证金，故对马桂珍的此项诉讼请求不予支持。判决：一、驳回马桂珍要求杨海军偿还借款140000元的诉讼请求；二、驳回马桂珍要求杨海军退还贷

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。马桂珍主张其与杨海军之间具有借贷关系，应证实马桂珍向杨海军发出要约的意思表示内容具体确定。但从证据角度分析，马桂珍仅提供了杨海军在其与杨刚离婚时的证词，而该证词中杨海军仅仅证实自己拿走了140000元，并未表明此笔款项是其以个人名义借用，而在杨海军拿钱时在场人为合作社的两位合伙人，此时的杨海军除代表个人外还能够代表合作社，从杨海军身份上看此借款合同的相对人具有两种可能性，而马桂珍并未要求杨海军明确其是以个人名义借款还是以合作社名义借款。与此同时，杨刚与马桂珍尚未离婚，此笔债权仍属于双方共同债权，当时在场的杨

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3363号上诉人（原审原告）：马桂珍。委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨海军。委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。原审第三人：杨刚。上诉人马桂珍因与被上诉人杨海军及原审第三人杨刚民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1483号民事判决，向……