其他（城建） （2020）闽01行终490号

《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告所提交的证据及原告申请一审法院调取的证据均无法证明被告有实施了被诉的行政强制行为。原告主张涉案房屋被被告强制拆除无事实依据，原告的起诉不符合法定的起诉条件，故应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告邹雪英的起诉。 上诉人邹雪英不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人一审提供的证据12录音可以证明蔡所长和董牧师明确确认由被上诉人实施了拆除行为，要求上诉人向被上诉人主张权利。二、一审法院调取的蒲维芝物品被盗一案的询问笔录中，被上诉人工作人员叶任和林伟梁确认其穿着制服在拆除现场，并进行了拍摄，足以认定被上诉人实施了拆迁行为。林勇、雷华、罗登朝等各方陈述，均可以证明被上诉人到场确认后实施了拆迁行为，且对上诉人房内的物品进行了处置

《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告所提交的证据及原告申请一审法院调取的证据均无法证明被告有实施了被诉的行政强制行为。原告主张涉案房屋被被告强制拆除无事实依据，原告的起诉不符合法定的起诉条件，故应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告邹雪英的起诉。 上诉人邹雪英不服

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终490号 上诉人（一审原告）邹雪英，女，1968年5月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人陈希、林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区城市管理局，住所地福建省福州市鼓楼区双下路**凤湖新城****楼架空层。 法定代表人吴端正，局长。 委托代理人叶桐林，福建合立律师事务所律师。 上……