金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终7387号

本案的争议焦点：一、一审法院判决程序是否合法？二、上诉人在履行合同过程中是否存在违约？三、被上诉人桂林银行南宁分行对抵押物是否有优先受偿权？ 现论述如下，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。本案中，孙勇、李晶为夫妻关系。一审法院将涉案诉讼文书直接送达给李晶，符合上述法律规定。孙勇上诉认为，一审法院送达程序违法于法无据，本院不予支持。 桂林银行南宁分行已依约发放贷款。现借款已到期，但孙勇亦未履行还款义务。因此，桂林银行南宁分行主张孙勇、李晶偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案的争议焦点：一、一审法院判决程序是否合法？二、上诉人在履行合同过程中是否存在违约？三、被上诉人桂林银行南宁分行对抵押物是否有优先受偿权？ 现论述如下，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7387号 上诉人（原审被告）：孙勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：桂林银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市民族大道**发展大厦****西面**。 负责人：李学忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱早炉，该行员工。 委托诉讼代理人：舒彩平，该行员工。 原审被告：李晶，女，19……