提供劳务者致害责任纠纷 （2015）临民一终字第1766号

关于涉案事故的赔偿主体和责任问题。虽然上诉人山东高科金属包装材料有限公司二审中提供证据证明其与被上诉人朱元新不存在买卖废铝块的合同关系，而是山东美多包装股份有限公司与被上诉人存在买卖废铝块的合同关系，但上诉人认可涉案叉车为其所有，驾驶员为其职工，上诉人主张其驾驶员为被上诉人无偿帮工，无证据证明，且被上诉人与驾驶员并不认识，上诉人的该主张不合常理，本院不予支持。基于现有证据，原审认定驾驶员接受上诉人指派驾驶叉车为被上诉人装车，并无不当。上诉人驾驶员作为专业人员，明知存在危险却让被上诉人上叉车搬卸铝块，对事故的发生具有重大过错，上诉人作为用人单位应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人擅自站上叉车，驾驶员让其离开而不离开，基于被上诉人从上叉车到事故发生具有一定时间，上诉人的该主张与日常社会经验不符，且无证据证明，本院不予支持。原审对赔偿主体的认定和责任的划分适当。至于山东美多包装股份有限公司是否是与被上诉人存在买卖废铝块的合同关系不影响本案赔偿主体的认定和责任的划分，如果是，上诉人可就其在本案承担的责任基于与山东美多包装股份有限公司的关系另行处理。关于被上诉人在新农村合作医疗机构报销部分在本案中

关于涉案事故的赔偿主体和责任问题。虽然上诉人山东高科金属包装材料有限公司二审中提供证据证明其与被上诉人朱元新不存在买卖废铝块的合同关系，而是山东美多包装股份有限公司与被上诉人存在买卖废铝块的合同关系，但上诉人认可涉案叉车为其所有，驾驶员为其职工，上诉人主张其驾驶员为被上诉人无偿帮工，无证据证明，且被上诉人与驾驶员并不认识，上诉人的该主张不合常理，本院不予支持。基于现有证据，原审认定驾驶员接受上诉人指派驾驶叉车为被上诉人装车，并无不当。上诉人驾驶员作为专业人员，明知存在危险却让被上诉人上叉车搬卸铝块，对事故的发生具有重大过错，上诉人作为用人单位应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人擅自站上叉车，驾驶

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第1766号上诉人（原审被告）山东高科金属包装材料有限公司。住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道柳州路***号。法定代表人刘静文，经理。委托代理人刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱元新，农民。委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。上诉人山东高科金属包装材料有限公司因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服临沂经济技术开发……