金融借款合同纠纷 （2019）川11民初68号

原告兴业银行乐山分行与被告仙山中药科技公司签订的合同编号为：兴银蓉（贷）1704第278号、兴银蓉（贷）1704第282号《流动资金借款合同》以及原告兴业银行乐山分行与被告仙山中药科技公司、易禄明、易镇置业公司、易镇控股公司、易镇旅游公司、仙山中药公司签订的合同编号为：兴银蓉（展期）1804第003号、兴银蓉（展期）1804第004号《借款展期合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。一、关于原告兴业银行乐山分行主张被告仙山中药科技公司归还的借款本金、利息、罚息、复利的问题。（一）关于本金，原告兴业银行乐山分行提供的《借款借据》能够证明原告兴业银行乐山分行按合同约定于2017年4月27日、4月28日分别向被告仙山中药科技公司履行了出借3210万元、3790万元，合计7000万元的义务。根据双方签订兴银蓉（展期）1804第003号、兴银蓉（展期）1804第004号《借款展期合同》的约定借款本金3210万元的借款展期至2019年4月25日到期，借款本金3790万元的借款展期至2019年4月26日到期。现借款均已到期，

原告兴业银行乐山分行与被告仙山中药科技公司签订的合同编号为：兴银蓉（贷）1704第278号、兴银蓉（贷）1704第282号《流动资金借款合同》以及原告兴业银行乐山分行与被告仙山中药科技公司、易禄明、易镇置业公司、易镇控股公司、易镇旅游公司、仙山中药公司签订的合同编号为：兴银蓉（展期）1804第003号、兴银蓉（展期）1804第004号《借款展期合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。一、关于原告兴业银行乐山分行主张被告仙山中药科技公司归还的借款本金、利息、罚息、复利的问题。（一）关于本金，原告兴业银行乐山分行提供的《借

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川11民初68号 原告：兴业银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段371-385号。 负责人：陈心武，行长。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 被告：四川峨眉仙山中药科技发展有限公司，住所地：四川省峨眉山市名山路东段409号。 法定代表人：易禄明，董事长。……