生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终16127号

关于刘玉林的主张是否超过诉讼时效的问题。刘玉林2012年受伤，然后申请劳动仲裁，经过一、二审审理，刘玉林不服向广州市人民检察院申请监督，广州市人民检察院提请广东省人民检察院抗诉，广东省人民检察院于2015年9月16日作出不支持监督申请决定书。刘玉林于2015年12月28日申请伤残鉴定，鉴定机构于2016年1月5日作出鉴定结论。2016年3月1日刘玉林向原审法院提起本案诉讼。刘玉林受伤后，积极主张权利，导致诉讼时效中断，诉讼时效应从2016年1月5日起算，刘玉林于2016年3月1日提起本案诉讼，并未超过一年的诉讼时效。多营公司认为刘玉林起诉超过诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于多营公司、潘锡东、刘玉林三者之间的关系。根据生效判决认定事实，多营公司与刘玉林不存在劳动关系也不存在雇佣关系，潘锡东与刘玉林存在雇佣关系。潘锡东租赁多营公司的档口用于宰杀肉牛，双方形成租赁合同关系。潘锡东聘请刘玉林从事肉牛宰杀工作，双方是一种雇佣关系。刘玉林未能举证证明多营公司存在过错，其请求多营公司承担责任，依据不足，原审法院不予支持。刘玉林与潘锡东之间形成劳务关系，根据侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳

关于刘玉林的主张是否超过诉讼时效的问题。刘玉林2012年受伤，然后申请劳动仲裁，经过一、二审审理，刘玉林不服向广州市人民检察院申请监督，广州市人民检察院提请广东省人民检察院抗诉，广东省人民检察院于2015年9月16日作出不支持监督申请决定书。刘玉林于2015年12月28日申请伤残鉴定，鉴定机构于2016年1月5日作出鉴定结论。2016年3月1日刘玉林向原审法院提起本案诉讼。刘玉林受伤后，积极主张权利，导致诉讼时效中断，诉讼时效应从2016年1月5日起算，刘玉林于2016年3月1日提起本案诉讼，并未超过一年的诉讼时效。多营公司认为刘玉林起诉超过诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于多营公司、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16127号上诉人(原审原告)：刘玉林，身份证住址湖南省隆回县。委托代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。上诉人(原审被告)：潘锡东，身份证住址广东省廉江市。委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。委托代理人：黄彩英，广东福德律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：广州江村多营禽畜肉业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代……