建设工程施工合同纠纷 （2019）苏0826民初2367号
裁判要旨
原告安泰公司与被告中恒公司签订的配电工程合同、和解协议等合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行相应义务。 因中恒公司未按配电工程合同约定履行向安泰公司支付备料款义务，安泰公司为此向淮安中院起诉诉讼，该院经审理依法作出67号判决，要求中恒公司按约向安泰公司支付备料款1200万元并承担利息。 判决生效后，中恒公司未能自觉履行，安泰公司申请执行，并在执行中与安泰公司先后达成二次和解协议。 但因中恒公司并未履行2014年8月30日的执行和解协议，双方又在2015年5月29日再次就67号判决的履行达成和解协议，故应以2015年5月29日的和解协议作为确定中恒公司应当履行67号判决的款项数额及支付时间。 按该和解协议约定，中恒公司应付执行款1927.2万元，安泰公司自愿给予中恒公司100万元减免，中恒公司实际应付1827.2万元，协议时中恒公司已付款1639万元，应再向安泰公司支付188.2万元，根据中恒公司提供的付款明细，记载的16、17、23项付款数额分别为100万元、50万元、40万元，不仅数额与协议约定相符，而且时间也在协议约
摘要
淮安市安泰电气安装工程有限公司与淮安市中恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2367号原告：淮安市安泰电气安装工程有限公司，住所地涟水县炎黄大道12号。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被告：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城D区36号二楼。 法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律……