相邻关系纠纷 （2014）红中民一终字第249号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好截水、排水等方面的相邻关系。不动产相邻各方在行使权利时，应当尽量避免给他方造成妨碍，若妨碍超过必要的限度，应承担民事责任。本案中，（一）关于滴水巷的砖墙是否应该拆除的问题。本院认为，上诉人方秀英在2012年8月拆旧建新房时，在其房屋南面墙体与上诉人方翠仙房屋北面墙体之间的滴水巷支砌一堵砖墙，未经方翠仙同意，擅自改变滴水巷原状，该砖墙妨碍了方翠仙家进出该滴水巷及管理，构成侵权，原审判决拆除砖墙，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。（二）上诉人方秀英填平0.25米的滴水巷路面是否构成对上诉人方翠仙侵害的问题。本院认为，方秀英修建大门外路面将方翠仙房屋北面0.25米的滴水巷用水泥填平至与其家道路面相连，从一、二审法院现场堪查的情况看，滴水巷的上方被双方房屋伸出的屋檐所遮盖，双方的生活用水都有专门管道排放，且不经此地。雨水被交错屋檐所遮挡，流不到滴水巷，因此方秀英填平滴水巷路面对方翠仙无实际损害，故方翠仙要求将滴水巷

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好截水、排水等方面的相邻关系。不动产相邻各方在行使权利时，应当尽量避免给他方造成妨碍，若妨碍超过必要的限度，应承担民事责任。本案中，（一）关于滴水巷的砖墙是否应该拆除的问题。本院认为，上诉人方秀英在2012年8月拆旧建新房时，在其房屋南面墙体与上诉人方翠仙房屋北面墙体之间的滴水巷支砌一堵砖墙，未经方翠仙同意，擅自改变滴水巷原状，该砖墙妨碍了方翠仙家进出该滴水巷及管理，构成侵权，原审判决拆除砖墙，并无不当，符合法律规定，本

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第249号上诉人（原审原告）方翠仙，女，1940年12月3日生，汉族，居民。委托代理人何维斌，云南白龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）方秀英，女，1966年1月12日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）方菊华，女，1943年12月16日生，汉族，居民。方秀英、方菊华的共同委托代理人王保福，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工……