案外人执行异议之诉 （2021）辽13民终1544号

孔令富作为原告的法定代表人以辽宁金石实业发展有限公司抵账给原告的两户楼房在辽宁金石实业发展有限公司售楼处变更登记两户楼房为被告邓云奎之名的方式作抵押在被告邓云奎的“翼龙贷”公司贷款12万元的事实，在2018年4月16日孔令富诉邓云奎合同纠纷案即本院（2018）辽1381民初1002号案件开庭审理笔录中，邓云奎的诉讼代理人认可无异议，应予认定。被告邓云奎2015年的1月28日给孔令富出具便条，承诺“2016年春节前邓云奎负责归还两套房手续，前提孔令富必须结清欠邓云奎的欠款。邓云奎负责帮助过户，邓云奎退回孔令富大理石板（一切事项以证据为主）”，该便条是被告邓云奎自愿书写并签名，而且是原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为有效。被告邓云奎应按照便条内容履行。关于便条中的“结清欠款”，被告邓云奎未说明具体结清哪笔欠款，但从时间上看，应该是结清被告邓云奎的“翼龙贷”公司贷款12万元。其提供的其他欠款凭据，落款时间在2015年1月28日给孔令富出具便条之后，孔令富是否以本案所涉房屋抵偿2015年1月28日以后的债务，被告邓云奎提供的证据不足以证明，加之孔令富否认有其他借款，故现有

孔令富作为原告的法定代表人以辽宁金石实业发展有限公司抵账给原告的两户楼房在辽宁金石实业发展有限公司售楼处变更登记两户楼房为被告邓云奎之名的方式作抵押在被告邓云奎的“翼龙贷”公司贷款12万元的事实，在2018年4月16日孔令富诉邓云奎合同纠纷案即本院（2018）辽1381民初1002号案件开庭审理笔录中，邓云奎的诉讼代理人认可无异议，应予认定。被告邓云奎2015年的1月28日给孔令富出具便条，承诺“2016年春节前邓云奎负责归还两套房手续，前提孔令富必须结清欠邓云奎的欠款。邓云奎负责帮助过户，邓云奎退回孔令富大理石板（一切事项以证据为主）”，该便条是被告邓云奎自愿书写并签名，而且是原、被告双方的

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1544号上诉人（原审被告）：李大军，男，1979年12月25日出生，汉族，住朝阳市。委托诉讼代理人：付大全,辽宁颂鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颂,女，1983年3月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇郑家村。负责人：金中华。委托诉讼代理人：王**奇，辽宁合意律……