合同纠纷 （2016）粤19民终955号

关于花建国的工资金额。成民家具厂的经营者出具的工资清单显示，共欠花建国工资9994元，借3000元，合计12994元。花建国主张成民家具厂经营者李爱民向其预支3000元工资后又向花建国借回3000元；李敏剑则主张花建国的工资只有9994元，其余3000元是花建国出借给李爱民的借款。花建国向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭申诉，请求裁决成民家具厂支付其工资12994元，该仲裁庭作出仲裁裁决书，即裁决成民家具厂支付花建国2014年1月至4月份工资12994元，目前该仲裁裁决书已经生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”李敏剑不能提供证据推翻该生效仲裁裁决书，且仲裁裁决书认定的事实与花建国的主张相吻合，综上，原审法院对李敏剑

关于花建国的工资金额。成民家具厂的经营者出具的工资清单显示，共欠花建国工资9994元，借3000元，合计12994元。花建国主张成民家具厂经营者李爱民向其预支3000元工资后又向花建国借回3000元；李敏剑则主张花建国的工资只有9994元，其余3000元是花建国出借给李爱民的借款。花建国向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭申诉，请求裁决成民家具厂支付其工资12994元，该仲裁庭作出仲裁裁决书，即裁决成民家具厂支付花建国2014年1月至4月份工资12994元，目前该仲裁裁决书已经生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终955号上诉人（原审被告）：李敏剑，男，汉族，住江西省宜春市上高县，公民身份号码为×××3451。委托代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花建国，男，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码为×××7517。上诉人李敏剑因与被上诉人花建国合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第623号……