装饰装修合同纠纷 （2014）并民终字第381号

温瑞锋、温瑞没有装修资质，其与裴俊南于2010年10月12日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》和2011年5月3日签订的《补充协议》违反了有关建设施工相关法律的规定，属无效合同，但就工程款的支付可参照合同的约定。关于裴俊南主张延期完工导致违约的诉讼请求，因裴俊南和温瑞锋、温瑞双方在合同中约定了开工时间和竣工时间，同时合同还约定了裴俊南负责提供的材料为石料、墙地砖和马赛克、灯具、洁具、五金、橱柜等材料，但在合同履行过程中，石料、马赛克等均由温瑞锋、温瑞购买，且双方均予以认可。温瑞锋、温瑞在自己负责的材料之外购买石材、马赛克等材料势必加大温瑞锋、温瑞的工作量，另外，温瑞锋、温瑞提供的中央空调竣工报告是在2010年11月24日，而约定的开工日期是2010年11月1日，显然在约定的开工日不完全具备施工条件。因此，裴俊南主张因工程延期造成的违约损失，理由不足，不应予以支持。关于裴俊南在诉讼过程中主张由温瑞锋、温瑞承担因工程质量造成的修复费用，有山西银河工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告书证明，理由充分、证据确凿，应予以支持。按照该鉴定报告，温瑞锋、温瑞应支付裴俊南修复费用213077元。关于

温瑞锋、温瑞没有装修资质，其与裴俊南于2010年10月12日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》和2011年5月3日签订的《补充协议》违反了有关建设施工相关法律的规定，属无效合同，但就工程款的支付可参照合同的约定。关于裴俊南主张延期完工导致违约的诉讼请求，因裴俊南和温瑞锋、温瑞双方在合同中约定了开工时间和竣工时间，同时合同还约定了裴俊南负责提供的材料为石料、墙地砖和马赛克、灯具、洁具、五金、橱柜等材料，但在合同履行过程中，石料、马赛克等均由温瑞锋、温瑞购买，且双方均予以认可。温瑞锋、温瑞在自己负责的材料之外购买石材、马赛克等材料势必加大温瑞锋、温瑞的工作量，另外，温瑞锋、温瑞提供的中央空调竣

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第381号上诉人（原审原告）裴俊南，太原市保安服务总公司城管分公司职工。委托代理人贺水健，山西华闻律师事务所律师。委托代理人韩晶，山西锋卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温瑞锋。被上诉人（原审被告）温瑞。上诉人裴俊南因装饰装修合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2012）小民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……