金融借款合同纠纷 （2017）鲁05民初227号

原告民生东营分行与被告恒德材料公司签订的《综合授信合同》、四份《银行承兑协议》、《买方保理业务申请书》，与被告华骜集团公司、瑞腾钢帘线公司签订的《最高额保证合同》，与被告汪西福、王月芬签订的《最高额担保合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，民生东营分行依约履行了合同义务，而恒德材料公司未按合同约定存入足额款项，已构成违约。民生东营分行要求恒德材料公司偿还全部垫付款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。民生东营分行主张的律师费，因尚未实际发生，本院不予支持；民生东营分行可待该费用实际发生后另行主张。被告恒德材料公司、华骜集团公司、汪西福、王月芬主张涉案保理业务不属于《综合授信合同》约定的授信种类，故各担保人不应对保理业务承担担保责任。民生东营分行主张《买方保理业务申请书》中明确记载了《综合授信合同》及《贸易融资主协议》的合同编号，保理业务属于综合授信合同项下的具体业务。本院认为，涉案《综合授信合同》和《贸易融资主协议》对授信种类、贸易融资产品均作了明确约定，其中并未包括保理业务，即涉案保理

原告民生东营分行与被告恒德材料公司签订的《综合授信合同》、四份《银行承兑协议》、《买方保理业务申请书》，与被告华骜集团公司、瑞腾钢帘线公司签订的《最高额保证合同》，与被告汪西福、王月芬签订的《最高额担保合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，民生东营分行依约履行了合同义务，而恒德材料公司未按合同约定存入足额款项，已构成违约。民生东营分行要求恒德材料公司偿还全部垫付款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。民生东营分行主张的律师费，因尚未实际发生，本院不予支持；民生东营分行可待该费用实际发生后另行主张

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民初227号原告：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号，统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：尚永兴，行长。委托诉讼代理人：方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：东营市恒德新型材料有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区，……