票据纠纷 （2015）渝五中法民终字第769号

关于长安附件厂是否本案适格主体。本案在审理中已查明，长安附件厂虽未在涉诉银行承兑汇票上作为背书人或被背书人签章，但跨越公司证实其是将该汇票作为货款背书转让并交付给了长安附件厂委托的取票人何建华，长安附件厂亦出具了《银行承兑汇票收据》。由此可见，长安附件厂曾经实际持有该汇票，拥有该汇票的票据权利，其以此为由主张自己的票据权利提起诉讼，是本案的适格主体。但诚如长安附件厂所述，涉诉汇票是因其委托的取票人何建华涉嫌犯罪致使涉诉汇票渐次流转至旭明公司，则要具体考量旭明公司是否合法取得涉诉汇票，是否为合法的持票人。所谓合法的持票人，是指在票据完整、正常，且没有过期的情况下，出于善意，不知悉出让人的权利存在瑕疵，并且支付了对价而取得票据的持有人。在本案中，首先，旭明公司作为被背书人记载于涉诉汇票之上，鉴于票据具有无因性和文义性，该记载本身就说明旭明公司取得票据的合法性。而长安附件厂并没有证据证明旭明公司持有的涉诉汇票是以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得；其次，旭明公司提交的证据能证实其与汇票的上一手重庆俊威物资有限公司有真实的交易关系，旭明公司向重庆俊威物资有限公司供应了钢材，重庆俊威物资有限公司为支付

关于长安附件厂是否本案适格主体。本案在审理中已查明，长安附件厂虽未在涉诉银行承兑汇票上作为背书人或被背书人签章，但跨越公司证实其是将该汇票作为货款背书转让并交付给了长安附件厂委托的取票人何建华，长安附件厂亦出具了《银行承兑汇票收据》。由此可见，长安附件厂曾经实际持有该汇票，拥有该汇票的票据权利，其以此为由主张自己的票据权利提起诉讼，是本案的适格主体。但诚如长安附件厂所述，涉诉汇票是因其委托的取票人何建华涉嫌犯罪致使涉诉汇票渐次流转至旭明公司，则要具体考量旭明公司是否合法取得涉诉汇票，是否为合法的持票人。所谓合法的持票人，是指在票据完整、正常，且没有过期的情况下，出于善意，不知悉出让人的权利存在

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第769号上诉人（原审原告）：重庆江北区长安汽车附件厂，住所地重庆市江**。负责人：袁春燕，该厂厂长。委托代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。委托代理人：滕莹，女，1988年12月31日生。上诉人（原审被告）：重庆旭明商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王小松，总经理。委托代理人：陈雷，男，1982年……