财产损失保险合同纠纷 （2017）苏09民终2792号

夏志君向盐城人寿公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，盐城人寿公司出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对事故责任认定、交通事故的发生事实和夏志君车辆受损均无异议。对车辆损失价格双方有分歧。一审法院认为，盐城人寿公司对车损单方进行确定，且未与夏志君协商一致，故该价格不能作为依据。诉讼中，法院委托相关评估机构对车损进行评估，评估人员依照规定作出的评估意见真实、可靠。评估人员均有资质，评估时也严格按照法律规范要求进行，符合法律规定。盐城人寿公司认为评估机构评估价格过高，但未能提供相关依据证明，故评估意见可以作为认定车辆损失的依据。施救费、评估费是处理事故所必须支出的费用，应由盐城人寿公司承担。综上，盐城人寿公司应当支付夏志君车辆损失168572元、评估费8000元、施救费2500元，合计179072元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：盐城人寿公司于判决生效之日起十日内赔付夏志君保险金179072元。案件受理费3880元，

夏志君向盐城人寿公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，盐城人寿公司出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对事故责任认定、交通事故的发生事实和夏志君车辆受损均无异议。对车辆损失价格双方有分歧。一审法院认为，盐城人寿公司对车损单方进行确定，且未与夏志君协商一致，故该价格不能作为依据。诉讼中，法院委托相关评估机构对车损进行评估，评估人员依照规定作出的评估意见真实、可靠。评估人员均有资质，评估时也严格按照法律规范要求进行，符合法律规定。盐城人寿公司认为评估机构评估价格过高，但未能提供相关依据证明，故评估意见可以作为认定车辆损失的依据。

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2792号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市开放大道10号。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏志君，男，1989年7月30日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。上诉人……