执行异议之诉 （2016）苏03民终3761号

根据婚姻法相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律规定归一所有的之外，归夫妻共同所有，夫妻可以书面约定婚姻关系存续期间所得财产的归属。本案中，鹿茜在与第三人婚姻关系存续期间取得诉争房屋的所有权，且与第三人未就婚内财产归属达成书面约定，其二人离婚协议书是对夫妻共同财产的分割，亦不能视为对婚姻存续期间所得财产归属的约定，即使诉争房屋登记在鹿茜名下且未列明共有人，但仍应认定为夫妻共同财产。鹿茜主张诉争房屋系其母亲及同胞姐妹全额出资购买，请求依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款的规定，认定该房系其个人财产。但首先，鹿茜提供其所述出资人的银行交易明细中，大部分款项系提取现金，鹿茜仅提供了其首次交付购房定金10万元的收据，未能提供后续房款交付凭证，而法院依职权调查亦无法查实鹿茜将上述现金用于交付房款，故鹿茜不能证明取现与购房之间具有关联；其次，鹿茜申请出庭作证的证人系其近亲属或下属职工，均与鹿茜存在共同利害关系，第三人亦与陈惠忠存在债权债务纠纷，故证人证言与第三人陈述均不足以采信；再次，从法院调取的相关银行账户明细记录来看，鹿茜已于2010年3

根据婚姻法相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律规定归一所有的之外，归夫妻共同所有，夫妻可以书面约定婚姻关系存续期间所得财产的归属。本案中，鹿茜在与第三人婚姻关系存续期间取得诉争房屋的所有权，且与第三人未就婚内财产归属达成书面约定，其二人离婚协议书是对夫妻共同财产的分割，亦不能视为对婚姻存续期间所得财产归属的约定，即使诉争房屋登记在鹿茜名下且未列明共有人，但仍应认定为夫妻共同财产。鹿茜主张诉争房屋系其母亲及同胞姐妹全额出资购买，请求依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款的规定，认定该房系其个人财产。但首先，鹿茜提供其所述出资人的银行交易明细

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3761号上诉人（原审原告）：鹿茜，女，1966年9月29日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：李艳，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈惠忠，男，1968年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王国平，男，1966年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原审第三……