建设工程分包合同纠纷 （2015）宁民终字第3257号

本案应为建设工程分包合同纠纷。理由是：虽然宋良巧在诉状中陈述其受下关天妃宫幼儿园项目工程负责人陆取所雇佣，但根据宋良巧的诉讼主张以及所陈述的事实和理由，本案应为建设工程分包合同纠纷，故国基建设公司的该项辩解意见亦不予采信。关于南京下关天妃宫幼儿园教学楼建筑安装工程承包人的问题。宋良巧认为国基建设公司是该工程的承包人，但国基建设公司对此不予认可对此，原审法院认为，国基建设公司系南京下关天妃宫幼儿园教学楼建筑安装工程的承包人。理由是：《建设工程施工合同》上“国基建设集团有限公司”的印章与（2012）秦红商调初字第1号案卷中《授权委托书》上“国基建设集团有限公司”的印章是一致的。同时该受托人为陆早成，陆早成系国基建设公司华东分公司负责人。虽然国基建设公司对《建设工程施工合同》和（2012）秦红商调初字第1号案卷中《授权委托书》上“国基建设集团有限公司”的印章均不予认可，但是（2012）秦红商调初字第1号一案的民事调解书经过执行程序，并冻结和划扣了国基建设公司南京分公司的银行存款，但国基建设公司对此并未在合理的期限内提出异议，而且（2012）秦红商调初字第1号一案也是关于南京下关天妃宫幼儿园工

本案应为建设工程分包合同纠纷。理由是：虽然宋良巧在诉状中陈述其受下关天妃宫幼儿园项目工程负责人陆取所雇佣，但根据宋良巧的诉讼主张以及所陈述的事实和理由，本案应为建设工程分包合同纠纷，故国基建设公司的该项辩解意见亦不予采信。关于南京下关天妃宫幼儿园教学楼建筑安装工程承包人的问题。宋良巧认为国基建设公司是该工程的承包人，但国基建设公司对此不予认可对此，原审法院认为，国基建设公司系南京下关天妃宫幼儿园教学楼建筑安装工程的承包人。理由是：《建设工程施工合同》上“国基建设集团有限公司”的印章与（2012）秦红商调初字第1号案卷中《授权委托书》上“国基建设集团有限公司”的印章是一致的。同时该受托人为陆早成

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3257号上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人郭长林，该公司执行董事。委托代理人雒五星，男，1987年12月26日生。委托代理人肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋良巧，男，1976年6月7日生。委托代理人刘春阳，江苏天哲律师事务所律……