侵权责任纠纷 （2014）淮民一终字第00415号

杨某甲在公安机关调查时已年满10周岁，其在公安机关的陈述与其年龄及智力相符合，且有其他证人证言加以佐证。故对杨某甲在公安机关的陈述的合法性、真实性、关联性予以认定。杨某乙、李某只要求杨某甲赔偿9000元的诉请，是对其权利的自由处分，应予认可。综上，杨某乙、李某的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款、第三十二条之规定，判决：杨开超于本判决生效后十日内赔偿杨某乙、李某人民币9000元。案件受理费50元，由杨开超负担。宣判后，杨某甲不服判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，认定事实依据的公安机关询问笔录有重大瑕疵，不足以认定杨某甲向杨某乙、李某索要了9000元。请求撤销原判，依法改判。杨某乙、李某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院另查明：公安机关在向杨某甲调查询问前，已向杨开超履行通知义务，杨开超委托其当时的女友汪露前往公安机关，并在询问杨某甲时到场。本院归纳本案二审

杨某甲在公安机关调查时已年满10周岁，其在公安机关的陈述与其年龄及智力相符合，且有其他证人证言加以佐证。故对杨某甲在公安机关的陈述的合法性、真实性、关联性予以认定。杨某乙、李某只要求杨某甲赔偿9000元的诉请，是对其权利的自由处分，应予认可。综上，杨某乙、李某的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款、第三十二条之规定，判决：杨开超于本判决生效后十日内赔偿杨某乙、李某人民币9000元。案件受理费50元，由杨开超负担。宣判后，杨某甲不服判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，认定事实依据的公安机关询问笔录有重大瑕疵，不足以认定杨某

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00415号上诉人（原审被告）：杨某甲，男，汉族，学生。法定代理人：杨开超，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，系杨某甲的父亲。被上诉人（原审原告）：杨某乙，女，汉族，学生。法定代理人：李多侠，女，1973年10月7日出生，汉族，个体户，系杨某乙的母亲。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，学生。法定代理人：苏红莲，女，197……