借款合同纠纷 （2015）沧民终字第3363号

被上诉人主张上诉人向其借款1568000元，分别提交了上诉人的法定代表人张金强签字并盖由上诉人印章的借据五张。上诉人诉称借款其未收到，但被上诉人在本院审理中提供的银行查询记录复印件与被上诉人在原审提供的中国农业银行南皮县支行明细内容一致，故该银行查询记录复印件具有真实性，二者结合可以证实被上诉人向上诉人法定代表人张金强支付了借款。由于张金强系上诉人的法定代表人，其出具的借条加盖了上诉人的印章，即应视为上诉人对此笔借款的认可，而上诉人对此不能提供充分的理由抗辩，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18912元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　郭景岭审判员　　马秀奎二〇一五年十一月二十三日书记员　　李志敏

被上诉人主张上诉人向其借款1568000元，分别提交了上诉人的法定代表人张金强签字并盖由上诉人印章的借据五张。上诉人诉称借款其未收到，但被上诉人在本院审理中提供的银行查询记录复印件与被上诉人在原审提供的中国农业银行南皮县支行明细内容一致，故该银行查询记录复印件具有真实性，二者结合可以证实被上诉人向上诉人法定代表人张金强支付了借款。由于张金强系上诉人的法定代表人，其出具的借条加盖了上诉人的印章，即应视为上诉人对此笔借款的认可，而上诉人对此不能提供充分的理由抗辩，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3363号上诉人（原审被告）：南皮县金强五金制品有限公司，住所地：南皮县南皮镇东小庄。法定代表人：张金强。委托代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋明杰。委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。上诉人南皮县金强五金制品有限公司因借款纠纷一案，不服南皮县人民法院（2015）南民初字第1760号民事判……