委托理财合同纠纷 （2019）京02民终14121号

根据庭审查明的事实，魏玉凤将理财款交由王东萍、王东静投资，双方之间构成事实上的委托理财合同关系；王东萍、王东静虽抗辩其已将魏玉凤交付的理财款投入“北斗”及“龙爱量子”项目，但并未提供“北斗”及“龙爱量子”项目的投资凭证，也未提供证据证明款项的具体去向；王东萍、王东静作为受托人无法证明其已按照委托人的指示处理委托事务，也没有按照委托人的要求报告委托事务的处理情况，致使魏玉凤无法收回本金及收益，王东萍、王东静应当承担违约责任，故魏玉凤要求王东萍、王东静返还理财款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持；关于王东萍、王东静应返还理财款的金额，因王东萍、王东静仅认可收到魏玉凤支付的115200元理财款，且魏玉凤未能提交证据证明其向王东萍、王东静交付的理财款金额为123700元，故一审法院仅认可魏玉凤向王东萍、王东静交付的理财款金额为115200元；王东萍、王东静在魏玉凤催讨后未能及时返还理财款，给魏玉凤造成了损失，应当支付逾期付款的利息，魏玉凤关于要求王东萍、王东静支付逾期付款利息的主张，并未超出法律规定，一审法院予以支持；关于逾期付款利息的起算时间，因魏玉凤未提交证据证明其催要的时间，故一审

根据庭审查明的事实，魏玉凤将理财款交由王东萍、王东静投资，双方之间构成事实上的委托理财合同关系；王东萍、王东静虽抗辩其已将魏玉凤交付的理财款投入“北斗”及“龙爱量子”项目，但并未提供“北斗”及“龙爱量子”项目的投资凭证，也未提供证据证明款项的具体去向；王东萍、王东静作为受托人无法证明其已按照委托人的指示处理委托事务，也没有按照委托人的要求报告委托事务的处理情况，致使魏玉凤无法收回本金及收益，王东萍、王东静应当承担违约责任，故魏玉凤要求王东萍、王东静返还理财款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持；关于王东萍、王东静应返还理财款的金额，因王东萍、王东静仅认可收到魏玉凤支付的115200元理财款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14121号上诉人（原审被告）：王东萍，女，1974年9月10日出生。上诉人（原审被告）：王东静，女，1976年11月14日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏玉凤，女，1949年3月29日出生。委托诉讼代理人：王宁，河北仲浩律师事务所律师。上诉人王东萍、王东静因与被上诉人魏玉凤委……