承揽合同纠纷 （2016）鲁13民终4089号

原告沂南县沂工机械厂与被告济南弘科信泰自动化有限公司签订的机械设备加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应信守，全面履行合同约定的义务。被告济南弘科信泰自动化有限公司拖欠原告沂南县沂工机械厂合同约定的工程设备款17万元，有上述合同及原告收款条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。原告要求被告支付的超出的材料费17万元的诉讼请求，双方在“说明”中确认该数额约为7万元，被告虽承诺由其承担，但同时约定根据双方共同对完材料后多退少补。就此，被告辩称双方尚未对完材料，原告也未能提出证据证实双方已经对完材料。因此，该款项数额处于不确定状态，原告可在双方对完材料并确定数额后另行主张。诉讼中，被告称涉案设备存在质量问题，并称将就其造成的损失及原告的违约行为另行主张权利，符合法律规定。被告徐敏举系被告济南弘科信泰自动化有限公司的员工，其行为代表公司行使，相应法律后果应由被告济南弘科信泰自动化有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告济南弘科信泰自动化有限公司给付原告沂南县沂工机械

原告沂南县沂工机械厂与被告济南弘科信泰自动化有限公司签订的机械设备加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应信守，全面履行合同约定的义务。被告济南弘科信泰自动化有限公司拖欠原告沂南县沂工机械厂合同约定的工程设备款17万元，有上述合同及原告收款条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。原告要求被告支付的超出的材料费17万元的诉讼请求，双方在“说明”中确认该数额约为7万元，被告虽承诺由其承担，但同时约定根据双方共同对完材料后多退少补。就此，被告辩称双方尚未对完材料，原告也未能提出证据证实双方已经对完材料。因此，该款项数额处于不确定状态，原告可在双方对完材料并确定数额后另行主张

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终4089号上诉人（原审被告）：济南弘科信泰环保技术有限公司（原名：济南弘科信泰自动化有限公司）。住所地：济南市槐荫区阳光新路**号阳光***********号。法定代表人：王美，总经理。委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沂南县沂工机械厂。住所地：沂南县大庄镇驻地宏发科工贸对过。负责人：高明明，男，……