案外人执行异议之诉 （2019）川07民初162号

虽然董东万与怡海公司签订的房屋买卖合同中载明：本合同无刷卡以及现金交易，但并不能据此认定双方当事人在实际履行合同中就一定不会出现支付房屋价款的实际行为，苏宁易购公司以此理由抗辩不成立，对于上述两份证据予以认可。对于装修协议，按照一般的常识判断，董东万已经与案外人达成了装修合意，可以表明其对房屋实际的占用与使用，对于该份证据，本院予以认可；对于被告苏宁易购公司提供的证据，对于房屋信息摘要，本院认可其证明的案涉房屋产权不在董东万名下的事实，但仅凭该事实并不能就当然认定董东万不拥有可以排除执行的权利；对于第三人怡海公司提供的收款凭证，其表现形式为原件，上加盖有怡海公司印章，金额以及账户等，与董东万提供的收款收据相符合，对于该份证据，本院予以认可。 经审理查明如下事实：原告董东万与被告李强民间借贷纠纷一案,四川省盐亭县人民法院于2014年12月9日作出（2014）盐民初字第2660号民事判决:被告李强在本判决生效后十日内偿还原告董东万借款75万元(从2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。后董东万向四川省盐亭县人民法院申请强制执行，该院于2015年9月6日作出（20

虽然董东万与怡海公司签订的房屋买卖合同中载明：本合同无刷卡以及现金交易，但并不能据此认定双方当事人在实际履行合同中就一定不会出现支付房屋价款的实际行为，苏宁易购公司以此理由抗辩不成立，对于上述两份证据予以认可。对于装修协议，按照一般的常识判断，董东万已经与案外人达成了装修合意，可以表明其对房屋实际的占用与使用，对于该份证据，本院予以认可；对于被告苏宁易购公司提供的证据，对于房屋信息摘要，本院认可其证明的案涉房屋产权不在董东万名下的事实，但仅凭该事实并不能就当然认定董东万不拥有可以排除执行的权利；对于第三人怡海公司提供的收款凭证，其表现形式为原件，上加盖有怡海公司印章，金额以及账户等，与董东万提

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民初162号 原告：董东万，男，汉族，生于1973年3月13日，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 被告：绵阳苏宁易购销售有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道126号怡海明珠大厦2层，统一社会信用代码：91510703669563454A。 法定代表人：杨万波，该公司总经理。 委托诉讼代理……