执行异议之诉 （2019）皖15民初249号

本案的审理焦点问题为：一、本院追加朱小龙为被执行人是否有事实和法律依据？二、案涉的执行裁定及执行措施是否应当撤销和解除？ 朱小龙起诉请求撤销本院（2013）六执字第00205号之五裁定及要求解除对原告银行存款101万元的冻结等执行措施，实际上是要求停止对其执行，该诉请虽表述不当，但亦也应作为本案审理范围。现结合朱小龙的诉请及本案事实综合分析评判如下： 出资义务系股东对公司的义务，从现有的证据反映，金鼎公司在决定增加注册资本后，应当由该公司时任股东陈诗俊、朱小龙按照股东会的决议按各自的出资比例足额缴纳出资，从该次出资的资金来源看，该资金系由霍邱县同盛园林绿化工程有限公司于2012年4月26日转入至陈诗俊账户，再由陈诗俊将101万元转入朱小龙账户。关于该资金来源，霍邱县同盛园林绿化工程有限公司崔宏浩、王士凤称该资金来源于汪军，用于验资后即转出，他们也不认识陈诗俊，故该800万元从霍邱县同盛园林绿化工程有限公司转至陈诗俊账户，并没有金鼎公司或陈诗俊与霍邱县同盛园林绿化工程有限公司发生流水往来的交易依据。结合全案中资金流向看，本案中陈诗俊、朱小龙的增资行为系由第三方代为垫资完成。朱小龙称其出资

本案的审理焦点问题为：一、本院追加朱小龙为被执行人是否有事实和法律依据？二、案涉的执行裁定及执行措施是否应当撤销和解除？ 朱小龙起诉请求撤销本院（2013）六执字第00205号之五裁定及要求解除对原告银行存款101万元的冻结等执行措施，实际上是要求停止对其执行，该诉请虽表述不当，但亦也应作为本案审理范围。现结合朱小龙的诉请及本案事实综合分析评判如下： 出资义务系股东对公司的义务，从现有的证据反映，金鼎公司在决定增加注册资本后，应当由该公司时任股东陈诗俊、朱小龙按照股东会的决议按各自的出资比例足额缴纳出资，从该次出资的资金来源看，该资金系由霍邱县同盛园林绿化工程有限公司于2012年4月26日转入

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民初249号 原告：朱小龙，男，汉族，1988年1月10日生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。 被告：丁维俊，男，汉族，1969年4月27日生，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：张磊，中特（六安）律师事务所律师。 被告：陈诗俊，男，汉族，1965年1月26日生，住安徽省霍山县。 被告：王辉，男，汉族……