合同纠纷 （2021）苏12民终1586号

案涉合同已成立并对各当事人发生法律效力。首先，鞠网芬代理孙栋签名有效。一审中，孙栋明确表示鞠网芬有权代理其签名，故虽然合同签订时孙栋不知情，但鞠网芬的代理行为取得了孙栋的追认。孙栋主张合同显失公平而要求撤销合同，也属于以合同当事人的身份行使权利。其次，孙庆荣代理王秀英行为有效。孙庆荣系王秀英配偶，刘宝歧、刘振兴有理由相信孙庆荣的签名能够代表王秀英的意思；双方方式人家庭相邻，事发当天王秀英亦在家，王秀英知道事故的发生，其众多亲属都参与了赔偿协商事宜，故王秀英对协商赔偿明知的可能性较大。王秀英述称对协商情况不知情，有悖常理，不予采信。王秀英明知鞠网芬、孙庆荣正在与刘宝歧、刘振兴协商赔偿事宜而未参加，其消极行为体现了其并不反对孙庆荣作为自己的代表。基于以上分析，案涉合同已成立并对各当事人发生法律效力。对王秀英主张案涉合同无效的请求不予支持。关于案涉合同是否显失公平。法律规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。1.案涉合同签订时，孙栋一方并无危困状态，亦不缺乏判断能力。首先，根据鞠网芬及刘宝歧、刘振兴的陈述

案涉合同已成立并对各当事人发生法律效力。首先，鞠网芬代理孙栋签名有效。一审中，孙栋明确表示鞠网芬有权代理其签名，故虽然合同签订时孙栋不知情，但鞠网芬的代理行为取得了孙栋的追认。孙栋主张合同显失公平而要求撤销合同，也属于以合同当事人的身份行使权利。其次，孙庆荣代理王秀英行为有效。孙庆荣系王秀英配偶，刘宝歧、刘振兴有理由相信孙庆荣的签名能够代表王秀英的意思；双方方式人家庭相邻，事发当天王秀英亦在家，王秀英知道事故的发生，其众多亲属都参与了赔偿协商事宜，故王秀英对协商赔偿明知的可能性较大。王秀英述称对协商情况不知情，有悖常理，不予采信。王秀英明知鞠网芬、孙庆荣正在与刘宝歧、刘振兴协商赔偿事宜而未参加

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1586号上诉人（原审原告）：孙栋，男，1991年10月16日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审原告）：鞠网芬，女，1967年2月24日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审原告）：孙庆荣，男，1938年2月16日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审第三人）：王秀英，女，1942年12月4日生，汉族，住靖江市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：沙勇……