建设工程分包合同纠纷 （2014）兵八民一终字第132号

本案的争议焦点为：一、被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、上诉人是否应给付被上诉人工程款112736.70元及利息21922.78元。关于焦点一。上诉人主张本案已过诉讼时效，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”在原审中，上诉人并未提出该理由，二审中提出亦未提供新的证据，故对其关于诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。关于焦点二。上诉人就石河子市6小区社区服务活动中心改造部分工程与被上诉人达成口头建设工程分包合同，被上诉人已实际施工完毕。因被上诉人没有相应施工资质，依照法律规定，双方的合同应属无效。原审认定口头合同有效错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故双方之间的建设工程分包合同虽然无效，但上诉人仍应按合同约定支付工程款。上诉人对被上诉人施工的

本案的争议焦点为：一、被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、上诉人是否应给付被上诉人工程款112736.70元及利息21922.78元。关于焦点一。上诉人主张本案已过诉讼时效，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”在原审中，上诉人并未提出该理由，二审中提出亦未提供新的证据，故对其关于诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。关于焦点二。上诉人就石河子市6小区社区服务活动中心改造部分工程与被上诉人达成口头建设工

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第132号上诉人（原审被告）：石河子市政工程有限责任公司。住所地：石河子市33小区**幢。法定代表人：刘卫国。委托代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈智林，男，1969年3月8日出生。上诉人石河子市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）为与被上诉人陈智林建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民……