所有权确认纠纷 （2016）苏01民终10007号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于案涉房屋，陈守兰并未与拆迁部门签署拆迁补偿协议，张广恩、程东凤没有证据证明案涉房屋已具有相关拆迁权益及具有何种拆迁权益。因此，张广恩、程东凤的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张广恩、程东凤的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张广恩、程东凤负担。二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。张广恩、程东凤提交了委托代理合同、律师见证书复印件一份，户名为陈守兰的银行存折一张，户名张兆伦的中国建设银行工资存折一张，分别证明被上诉人在一审中所提交的张广恩放弃拆迁房屋的收益的协议书已被撤销；上诉人尽到了照顾母亲的义务；在购房、翻建房屋时未使用父母钱，在照顾父母期间也未使用过父母的款项。对以上证据的真实性及证明目的，陈守兰均不予认可。陈守兰提交存折一张，证明张广恩侵占其钱款，将陈守兰的1万钱取出给其女儿使用。对此，张广恩1万元取出后存于另一张定期存折上，并未使用。对一审查明的事实陈守兰没有异议。张广恩、程东凤认为一审查明的事实有遗漏，涉案房屋不仅是由上诉人购

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于案涉房屋，陈守兰并未与拆迁部门签署拆迁补偿协议，张广恩、程东凤没有证据证明案涉房屋已具有相关拆迁权益及具有何种拆迁权益。因此，张广恩、程东凤的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张广恩、程东凤的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张广恩、程东凤负担。二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。张广恩、程东凤提交了委托代理合同、律师见证书复印件一份，户名为陈守兰的银行存折一张，户名张兆伦的中国建设银行工资存折一张，分别证明被上诉人在一审中所提交的张广恩放弃拆迁

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10007号上诉人（原审原告）：张广恩，男，1958年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：程东凤，女，1958年5月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。两上诉人委托诉讼代理人：梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈守兰，女，19……