金融借款合同纠纷 (2014)红中民二初字第234号

案号
(2014)红中民二初字第234号
法院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2014
地域
云南省
裁判日期
2014-12-03

裁判要旨

原、被告双方提交的上述证据均来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,本院予以采信。对原告提交的第8组证据,虽然被告均不认可,但《全国法院被执行人信息查询记录》是从全国法院被执行人信息查询系统打印、《企业信用报告》是从中国人民银行征信中心打印,均具有合法的来源,本院予以采信。根据本案当事人的诉辩主张,双方提交的证据及双方在庭审中发表的质证意见,本院确认如下法律事实:2012年9月17日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与被告云南省弥勒市兴达饮品有限责任公司签订了《小企业额度借款合同》及《小企业最高额综合授信合同》,并与被告林国信、王琼珍签订了《最高额保证合同》,与被告林广德签订了《小企业最高额抵押合同》,林广德以其位于弥勒市竹园镇马道子的土地使用权进行抵押(证号:弥国用(2007)第0021号),并办理了抵押登记(证号:房他证(2012)字第00028016号)。借款合同约定:原告提供252万元可循环使用借款给被告云南省弥勒市兴达饮品有限责任公司使用,额度借款存续期48个月(自2012年9月18日至2016年9月17日),合同签订后,原告方按约定向被告云南省弥勒市兴达饮品有限

摘要

原、被告双方提交的上述证据均来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,本院予以采信。对原告提交的第8组证据,虽然被告均不认可,但《全国法院被执行人信息查询记录》是从全国法院被执行人信息查询系统打印、《企业信用报告》是从中国人民银行征信中心打印,均具有合法的来源,本院予以采信。根据本案当事人的诉辩主张,双方提交的证据及双方在庭审中发表的质证意见,本院确认如下法律事实:2012年9月17日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与被告云南省弥勒市兴达饮品有限责任公司签订了《小企业额度借款合同》及《小企业最高额综合授信合同》,并与被告林国信、王琼珍签订了《最高额保证合同》,与被告林广德签订了《小

正文(节选)

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)红中民二初字第234号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地:蒙自市锦华路红竺园A区*号商铺。负责人:李辉,系该行行长。委托代理人:朱琼芬,系该行风险管理部总经理,代理权限为特别授权代理。被告:云南省弥勒市兴达饮品有限责任公司。住所地:弥勒市竹园镇马道子。法定代表人:林国信,系该公司经理。被告:林国信,男,1960年……