案外人执行异议之诉 （2019）辽12民初38号

第一组证据系裁判文书，本院对原告的证明目的予以采纳。对第二组证据均系华科公司出具的事实本院予以确认，对银行流水应结合其他证据予以确认。第三组证据中，各方当事人对该组证据中的收款收据均系华科公司出具的事实无异议，故本院对该事实予以确认。该组证据中，照片能够直接证明诉争楼房已被占有且被装修的事实，与水费、电费和排污费等证据能够相互印证。可综合确认原告在查封之前已经合法占有使用诉争房屋。第四组证据属于被告华科公司在本院原告起诉后出具的说明，且华科公司属于本案当事人之一，应认定为当事人陈述，不应作为证据认定，不予直接采信。被告李忠华未向本院提交证据。被告华科公司向本院提交证据如下：收款收据3张，证明原告交纳了房款。原告李鹏质证称，对该收据无异议，与其提供的收款收据相印证，证明其交纳了房款，华科公司收到了房款，因此原告与华科公司的房屋买卖合同是真实有效的。李忠华质证称，真实性均有异议，该收据不是正规票据。收据记载时间为2013年和2014年，出具时间较长，原告全款缴纳了房款，华科公司应该入账缴纳会计明细，但是被告没有提供，因此不是真实的。如果全款交付应该提供银行存款凭证，没有提交违反银行保管制度

第一组证据系裁判文书，本院对原告的证明目的予以采纳。对第二组证据均系华科公司出具的事实本院予以确认，对银行流水应结合其他证据予以确认。第三组证据中，各方当事人对该组证据中的收款收据均系华科公司出具的事实无异议，故本院对该事实予以确认。该组证据中，照片能够直接证明诉争楼房已被占有且被装修的事实，与水费、电费和排污费等证据能够相互印证。可综合确认原告在查封之前已经合法占有使用诉争房屋。第四组证据属于被告华科公司在本院原告起诉后出具的说明，且华科公司属于本案当事人之一，应认定为当事人陈述，不应作为证据认定，不予直接采信。被告李忠华未向本院提交证据。被告华科公司向本院提交证据如下：收款收据3张，证明原

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民初38号原告（执行案外人）：李鹏，男，1986年11月4日出生，汉族，个体工商户，住开原市。委托诉讼代理人：李振有（系李鹏父亲），男，1963年11月24日出生，汉族，个体工商户，住开原市解放路前石台村3组002号。委托诉讼代理：董伟，辽宁永盟律师事务所律师。被告（申请执行人）：李忠华，男，1968年2月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。……