追索劳动报酬纠纷 （2021）冀10民终683号

当事人对自己的主张负有举证证明的责任。二原告主张共加工木材310000套，应按每套0.12元计算工资，另加工零活的报酬为2320元的事实被告不认可，且原告不能提供其他证据予以佐证，不予确认。依据被告认可二原告加工木材301000套，每套计价0.11元的事实，该院确认二原告加工计件工资总计为33110元。被告辩称已付清上述全部工资，因其提供的证人崔某仅证实原、被告之间存在工资纠纷，被告曾给付过原告现金，不能证实被告给付现金金额及付款原因；证人李某仅证实原告因发放工资向其借款10000元，但不能证实该借款是否已实际发放给原告，故被告关于已付清原告全部工资的辩称，证据不足，不予采信。扣除原告自认支取的1000元，被告尚欠原告32110元，被告应予支付。判决：一、被告崔建于判决生效之日起三日内支付原告郭志国、王书芳工资报酬共计32110元；二、驳回原告郭志国、王书芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计382元，由原告郭志国、王书芳承担81元、被告崔建承担301元。

当事人对自己的主张负有举证证明的责任。二原告主张共加工木材310000套，应按每套0.12元计算工资，另加工零活的报酬为2320元的事实被告不认可，且原告不能提供其他证据予以佐证，不予确认。依据被告认可二原告加工木材301000套，每套计价0.11元的事实，该院确认二原告加工计件工资总计为33110元。被告辩称已付清上述全部工资，因其提供的证人崔某仅证实原、被告之间存在工资纠纷，被告曾给付过原告现金，不能证实被告给付现金金额及付款原因；证人李某仅证实原告因发放工资向其借款10000元，但不能证实该借款是否已实际发放给原告，故被告关于已付清原告全部工资的辩称，证据不足，不予采信。扣除原告自认支取

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终683号 上诉人（原审被告）：崔建，男，1987年4月25日出生，汉族，个体，现住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：郭志国，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）：王书芳，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市大名县。系郭志国之妻。 二被上诉人共同委托诉……