合伙协议纠纷 (2019)沪02民终2137号

案号
(2019)沪02民终2137号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-03-14

裁判要旨

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院认为本案涉嫌犯罪,应移送公安机关处理,并裁定驳回黄锡林起诉并无不当。综上所述,黄锡林的上诉请求不能成立,应予驳回;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一九年三月十四日书记员 朱伟静附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。 关注

摘要

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院认为本案涉嫌犯罪,应移送公安机关处理,并裁定驳回黄锡林起诉并无不当。综上所述,黄锡林的上诉请求不能成立,应予驳回;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一九年三月十四日书记员 朱伟静附:

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)沪02民终2137号上诉人(原审原告):黄锡林,男,1936年9月2日出生,汉族,住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告):熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙),住所地中国(上海)自由贸易试验区。上诉人黄锡林因与被上诉人熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)(以下简称熠科管理中心)合同纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2018)沪01……