财产损失保险合同纠纷 （2017）鲁02民终3785号

原、被告间签订的机动车损失商业保险合同，双方意思表示真实，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生的保险事故而产生的损失，应由被告依照约定和法律规定予以承担。原告支付的的维修费、评估费、施救费、拆检费是必要的、合理的，原告的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。被告要求重新对事故车辆的车损进行鉴定，证据不足，原审法院不予采纳。被告辩称原告的施救费、拆检费过高，缺乏证据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于判决生效后十日内给付原告慕晓东保险金127100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告负担。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司烟台招远支公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判。其主要理由是：双方之间关于保险事故发生后对车损的鉴定程序、方式约定有效，因此，鉴定应通知保险人到场，否则保险人有权要求重新鉴定。本案车损鉴定未通知上诉人

原、被告间签订的机动车损失商业保险合同，双方意思表示真实，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生的保险事故而产生的损失，应由被告依照约定和法律规定予以承担。原告支付的的维修费、评估费、施救费、拆检费是必要的、合理的，原告的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。被告要求重新对事故车辆的车损进行鉴定，证据不足，原审法院不予采纳。被告辩称原告的施救费、拆检费过高，缺乏证据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于判决生效后十日内给付原告慕晓东保险金127100元。如果未

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3785号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司。法定代表人路永霞，该公司总经理。委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）慕晓东。委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司与被上诉人慕……