劳务合同纠纷 （2018）川01民终17848号

1.张建主体资格是否适格问题。何锡兵按张建要求，完成粉刷防火涂料等工作；张建向何锡兵出具“汪清工地”便条认可尚欠款项；何锡兵、张建之间虽无书面劳务合同，但双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定，故张建的诉讼主体资格适格。2.关于张建是否应支付劳务费问题。张建出具的“汪清工地”便条载明张建欠何锡兵劳务费70500元，应系张建对何锡兵完成工作量的确认，张建作为该便条出具方，应按便条内容履行自己的给付义务。3.关于支付劳务费的条件未成就的问题。一审法院认为，虽然便条上载明“……汪清工地复工后付到该款项的30%直到付清为止……”，但案涉纠纷属建设领域拖欠劳务报酬性质，作为项目承包人或雇主，不应将工程是否完工、是否复工、是否收到工程款等经营风险转嫁给实际务工人员，故一审法院对张建提出的支付劳务报酬条件尚未成就，不具备支付劳务费的理由不予支持。4.关于利息问题。利息的支付，应当以主债务支付时间确定的基础上。本案支付劳务费是否以汪清工地复工为条件，在未对该争议作出认定前，何锡兵关于该部分利息的主张，一审法院不予支持。 据此，一审法院根据《中华人

张建、何锡兵劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终17848号 上诉人（原审被告）：张建，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何锡兵，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律……