合同纠纷 （2016）沪01民初67号

本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据原告双成影业（上海）有限公司起诉时提供的证据初步表明，案外人成都XX有限公司与被告珠江电影集团有限公司签订了关于合作经营珠江电影频道的《框架协议》，后成都XX有限公司一方为履行《框架协议》而设立了原告双成影业（上海）有限公司。原、被告及成都XX有限公司三方于2014年12月16日签订的《补充协议八》明确约定，成都XX有限公司在《框架协议》中的权利义务均由原告行使并履行，因本补充协议引起的或与本补充协议有关的任何争议，双方应协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向其所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。可见《补充

本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据原告双成影业（上海）有限公司起诉时提供的证据初步表明，案外人成都XX有限公司与被告珠江电影集团有限公司签订了关于

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初67号原告双成影业（上海）有限公司。法定代表人宋政，执行董事。委托代理人邵烨，上海市方达律师事务所律师。委托代理人陈周，上海市方达律师事务所律师。被告珠江电影集团有限公司。法定代表人蔡伏青，董事长。本院受理原告双成影业（上海）有限公司诉被告珠江电影集团有限公司合同纠纷一案后，被告珠江电影集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其主……