建设工程合同纠纷 （2016）晋04民终字1007号

原、被告双方协议，由原告承建被告村内道路建设工程，原告履行约定且已完工，为此要求被告支付剩余工程款于法有据，本院予以支持。被告以原告起诉超过诉讼时效予以抗辩，并提供法院案例一份以证明原告不存在法定中止中断情形。原告在未完工结算时因涉嫌犯罪被公安机关羁押，随后被判刑，虽仍有民事诉讼能力．但鉴于其被长期羁押的事实以及行使其诉权的不便，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条第一款之规定，判决，被告长治市郊区老顶山镇庄里村民委员会在本判决生效后十日内支付原告郭祥来工程款145629元。案件受理费3212元由被告长治市郊区老顶山镇庄里村民委员会负担。二审中，上诉人提供的证据与一审相同；被上诉人除提供一审证据外，还提供了被上诉人的释放证明一份以及法院调取的上诉人村委的挂账明细一份。上诉人村委对释放证明的真实性认可，但认为一审未经过质证；对于挂账明细，上诉人认为一审没有经过质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人协议由被上诉人承建上诉人村的道路工程，被上诉人履行完毕，上诉人支付部分工程款后，剩余工

原、被告双方协议，由原告承建被告村内道路建设工程，原告履行约定且已完工，为此要求被告支付剩余工程款于法有据，本院予以支持。被告以原告起诉超过诉讼时效予以抗辩，并提供法院案例一份以证明原告不存在法定中止中断情形。原告在未完工结算时因涉嫌犯罪被公安机关羁押，随后被判刑，虽仍有民事诉讼能力．但鉴于其被长期羁押的事实以及行使其诉权的不便，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条第一款之规定，判决，被告长治市郊区老顶山镇庄里村民委员会在本判决生效后十日内支付原告郭祥来工程款145629元。案件受理费3212元由被告长治市郊区老顶山镇庄

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终字1007号上诉人（原审被告）长治市郊区老顶山镇庄里村村民委员会。地址，长治市郊区庄里村。法定代表人平路忠，职务村委主任。委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭祥来，男，汉族。委托代理人高府怀，山西振坤律师事务所律师。上诉人长治市郊区老项山镇庄里村村民委员会（以下简称庄里村委）因建设工程合同纠纷一案，不服山西……