其他(城建) (2019)黑81行终3号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款(十)项,对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。房屋登记机关就房屋买卖提供网上签约,并将有关信息予以公示的行为,是其为规范房屋买卖交易市场,保障交易安全提供的一项服务措施。网上签约行为的主体是房屋交易的双方当事人,该行为实质上是买卖双方签订合同的行为。房屋登记机关提供的网上签约服务以及将有关签约信息在网上予以公示的行为,并不是交易双方签订的买卖合同生效的要件之一。该行为对当事人的权利义务不产生实际影响。时文军针对黑龙江省宝泉岭管理局住房和城乡建设局公示的网上签约信息提起的本案诉讼,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款(十)项、第六十九条第一款(一)项、第一百零一条第一款(二)项的规定,裁定驳回原告时文军的起诉。宣判后,时文军不服,依法提起上诉。时文
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款(十)项,对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。房屋登记机关就房屋买卖提供网上签约,并将有关信息予以公示的行为,是其为规范房屋买卖交易市场,保障交易安全提供的一项服务措施。网上签约行为的主体是房屋交易的双方当事人,该行为实质上是买卖双方签订合同的行为。房屋登记机关提供的网上签约服务以及将有关签约信息在网上予以公示的行为,并不是交易双方签订的买卖合同生效的要件之一。该行为对当事
正文(节选)
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书(2019)黑81行终3号上诉人(原审原告)时文军,男,1968年5月1日出生,汉族,住黑龙江省绥滨县。被上诉人(原审被告)黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局,地址黑龙江省宝泉岭管理局宝泉大街**。法定代表人孟庆国,该局局长。上诉人时文军因与被上诉人黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局请求撤销“网签”行为一案,不服黑龙江省宝泉岭农垦法院(2019)黑……