人身保险合同纠纷 （2019）豫04民终3464号

《火灾事故认定书》、《检验报告》、《居民死亡医学证明（推断）书》已形成完整证据链，进而证明被保险人死亡符合保险协议约定的意外伤害事件。此属于事实认定及法律适用错误。首先，从《火灾事故认定书》、《检验报告》、《居民死亡医学证明（推断）书》等三份材料内容看，《火灾事故认定书》中起火原因分析时已明确排除意外伤害事件（如，电气火灾、人为放火、排除雷击、排除自燃等）；《检验报告》主要说明被保险人心血中乙醇含量及碳氧血红蛋白浓度；《居民死亡医学证明（推断）书》仅描述为呼吸心跳骤停。该三份材料仅能证明被保险人死亡，未能对被保险人的死亡原因形成完整证据链。其次，本案既然属于保险合同，那么合同各方主体应当严格按照合同约定全面执行。但一审法院在理解“意外伤害”释义时不遵守保险合同约定，擅自在保险合同约定之外解释“意外伤害”的内涵。该做法严重偏离对保险合同契约精神的遵守与执行。再次，河南省平顶山市公安局轻工路分局主要从被保险人排除他杀所依据的相关材料来认定保险人属于意外死亡。该认定明显缺乏保险协议约定意外伤害的事实基础，不能作为认定被保险人死亡原因的证据材料。最后，既然平安养老保险深圳分公司向刘丰军、李桂英

《火灾事故认定书》、《检验报告》、《居民死亡医学证明（推断）书》已形成完整证据链，进而证明被保险人死亡符合保险协议约定的意外伤害事件。此属于事实认定及法律适用错误。首先，从《火灾事故认定书》、《检验报告》、《居民死亡医学证明（推断）书》等三份材料内容看，《火灾事故认定书》中起火原因分析时已明确排除意外伤害事件（如，电气火灾、人为放火、排除雷击、排除自燃等）；《检验报告》主要说明被保险人心血中乙醇含量及碳氧血红蛋白浓度；《居民死亡医学证明（推断）书》仅描述为呼吸心跳骤停。该三份材料仅能证明被保险人死亡，未能对被保险人的死亡原因形成完整证据链。其次，本案既然属于保险合同，那么合同各方主体应当严格按

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3464号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号中航中心22层01-02单元、27层01-08单元。统一社会信用代码：91440300661028940M。负责人：刘晓琛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，男，平安养老保险股份有限公司深圳分公司工作人员。委托诉讼代理人……