产品销售者责任纠纷 (2015)二中民四终字第634号

案号
(2015)二中民四终字第634号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
产品销售者责任纠纷
年份
2015
地域
天津市
裁判日期
2015-07-24

裁判要旨

生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。特易购公司销售的康利牛肉干食品标签配料表中“沙嗲粉”未依法标识原始配料,违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第(九)项规定,其应属销售不符合食品安全标准的食品,如其主张不知销售的食品不符合食品安全标准,应由其举证证实,现其未举证,其销售行为可推定其为明知。行政机关处罚对象虽不是特易购公司,但其销售的食品与被处罚单位销售的被处罚食品为同一食品,行政处罚决定书也能够证明特易购公司销售的食品不符合食品安全标准。综上,訾永鹏的诉讼请求,具有事实及法律依据。应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定,判决:被告特易购商业(天津)有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告货款人民币890元,并赔偿原告损失人民币8900元,共计人民币9790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担。特易购公司不服原

摘要

生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。特易购公司销售的康利牛肉干食品标签配料表中“沙嗲粉”未依法标识原始配料,违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第(九)项规定,其应属销售不符合食品安全标准的食品,如其主张不知销售的食品不符合食品安全标准,应由其举证证实,现其未举证,其销售行为可推定其为明知。行政机关处罚对象虽不是特易购公司,但其销售的食品与被处罚单位销售的被处罚食品为同一食品,行政处罚决定书也能够证明特易购公司销售的食品不符合食品安全标准。综上,訾永鹏的诉讼请求,具有事实及法

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民四终字第634号上诉人(原审被告)特易购商业(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。法定代表人郑帆。委托代理人王宝蕊。被上诉人(原审原告)訾永鹏。上诉人特易购商业(天津)有限公司因与被上诉人訾永鹏产品销售者责任纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月12日作出的(2015)滨塘民初字第2646号民事判决,向本院……