名誉权纠纷 （2016）豫14民终4523号

根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，被告的行为是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观上是否有过错、行为人行为是否违法、受害人是否有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系来认定。对于原告要求被告停止侵权，删除原告不良征信记录的诉讼请求，结合本案，关于2007年12月7日河南省农村信用社借款，首先，借据上赵宇的签名捺印是其本人所为，该贷款是双方当事人真实意思表示，至于该贷款是否由赵宇本人实际使用，与被告的行为是否构成侵害名誉权无；其次，作为借据上的借款人，赵宇未按期限还款的事实属实，被告对此形成信用记录没有虚构捏造事实，在主观上没有过错，客观上没有侮辱、诽谤赵宇的人格，其行为并不违法。故对原告该项诉讼请求部分不予支持。关于2008年12月26日90000元农户贷款，首先，原告没有在被告处办理该笔贷款，被告在办理贷款业务过程中审查不严，存有错误，致使原告在银行的个人信用系统中产生了该笔不良贷款记录，对此，被告的行为存在过错，侵害了原告的名誉权；其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要

根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，被告的行为是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观上是否有过错、行为人行为是否违法、受害人是否有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系来认定。对于原告要求被告停止侵权，删除原告不良征信记录的诉讼请求，结合本案，关于2007年12月7日河南省农村信用社借款，首先，借据上赵宇的签名捺印是其本人所为，该贷款是双方当事人真实意思表示，至于该贷款是否由赵宇本人实际使用，与被告的行为是否构成侵害名誉权无；其次，作为借据上的借款人，赵宇未按期限还款的事实属实，被告对此形成信用记录没有虚构捏造事实，在主观上没有过错，客观上没有侮辱

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终4523号上诉人（原审原告）：赵宇。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。上诉人赵宇因与上诉人睢县农村信用合作联社名誉侵权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1616号民事判决，向本院提……