生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）抚民一终字第16号

符春梅、余雪美受伤时在宜黄县公安局司法鉴定中心检验均神志清楚、答问切题、自动体位查体合作，且均未实际住院治疗，又无证据证明其需要护理、加强营养故对她们主张对方赔偿误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费均不予以支持。余雪美主张符春梅赔偿交通费100元，因其未提供证据证明，亦不支持。余雪美主张其医疗费3200元，但其提供证据证明其医疗费为2237.8元，故对其超过2237.8元的部分962.2元不予支持。符明旺主张符春梅赔偿，因其未提供证据证明损失存在，故不予支持。符春梅主张其医药费损失为5095.4元，因其提供有效证据证明，予以支持。双方当事人系邻居关系，本应和睦，文明相处，双方到棠阴镇政府反映问题不应恶语相向，更不能互殴，为此，在本次打架过程中双方均有同等过错。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、符明旺、余雪美赔偿符春梅医药费5095.4元中的2547.7元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、符春梅赔偿余雪美

符春梅、余雪美受伤时在宜黄县公安局司法鉴定中心检验均神志清楚、答问切题、自动体位查体合作，且均未实际住院治疗，又无证据证明其需要护理、加强营养故对她们主张对方赔偿误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费均不予以支持。余雪美主张符春梅赔偿交通费100元，因其未提供证据证明，亦不支持。余雪美主张其医疗费3200元，但其提供证据证明其医疗费为2237.8元，故对其超过2237.8元的部分962.2元不予支持。符明旺主张符春梅赔偿，因其未提供证据证明损失存在，故不予支持。符春梅主张其医药费损失为5095.4元，因其提供有效证据证明，予以支持。双方当事人系邻居关系，本应和睦，文明相处，双方到棠阴镇政府反映

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第16号上诉人（原审原告、反诉被告）符春梅。被上诉人（原审被告、反诉原告）余雪美。被上诉人（原审被告、反诉原告）符明旺。上诉人符春梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2014）宜棠民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告双方当……