股权转让纠纷 （2021）粤13民终2117号

本案为股权转让纠纷，关于原告梁海涛起诉是否属重复诉讼的问题。冯燕、陈斯萍认为原告提起本案诉讼请求被告赔偿收益损失是以其享有沙琅江公司股权为前提的，因此本案诉讼是以前诉即龙门县人民法院作出的（2019）粤1324民初736号《民事判决书》的结果为前提的，其提起的本诉实际上是否认前诉的效力，属于重复诉讼。一审法院认为，原告虽曾于2019年就同一事实向一审法院提起诉讼，即移送至龙门县人民法院管辖的（2019）粤1324民初736号案，原告诉请是请求确认股权及变更股权登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告诉请被告赔偿投资收益，虽需以确认原、被告资金往来是否为投资款为前提，但本案诉讼标的与前诉并不相同，不符合《最高人

本案为股权转让纠纷，关于原告梁海涛起诉是否属重复诉讼的问题。冯燕、陈斯萍认为原告提起本案诉讼请求被告赔偿收益损失是以其享有沙琅江公司股权为前提的，因此本案诉讼是以前诉即龙门县人民法院作出的（2019）粤1324民初736号《民事判决书》的结果为前提的，其提起的本诉实际上是否认前诉的效力，属于重复诉讼。一审法院认为，原告虽曾于2019年就同一事实向一审法院提起诉讼，即移送至龙门县人民法院管辖的（2019）粤1324民初736号案，原告诉请是请求确认股权及变更股权登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终2117号上诉人（原审原告）：梁海涛，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻彬彬，广东金卓越律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯燕，女，1965年6月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：梁更新，广东标远（博罗）律师事务所律……