返还原物纠纷 （2018）京01民再23号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审查明：张仁刚在1993年曾经与北京市昌平回龙观工业企业公司签订《协议书》，约定双方在回龙观村北的7亩土地上共同投资建设，建设投资由双方共同承担，承担比例双方各占50％。租赁费分成比例双方各占50％。目前，该土地上有产权登记的地上建筑物面积为1000余平方米。张仁刚个人与协成公司的具体投资情况，均缺乏充分证据予以证明。协成公司于1994年成立，张仁刚是该公司当时的法定代表人，2000年3月，张仁刚将其在协成公司的全部股权转让给刘伟，刘伟成为协成公司的法定代表人。股权转让时，双方未对诉争房屋的权属进行明确约定。现协成公司要求张仁刚腾退位于北京市昌平区回龙观镇回龙观村北29-（01）-16号土地上的地上物，其应举证证明其就该地上物享有物权或其他合法的占有使用权；但其在本案中提交的证据尚不足以证明其享有上述权利，该事实处于真伪不明状态，协成公司作为有举证责任的一方，对其举证不能应承担不利的后果。综上，依照《中华人
摘要
北京协成经贸公司与张仁刚等返还原物纠纷二审一案的民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民再23号上诉人（原审原告）：北京协成经贸公司，住所地北京市西城区大乘巷42号。法定代表人:刘一楠，总经理。委托诉讼代理人：任大农，北京任大农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仁刚，男。委托诉讼代理人：李维强，北京市隆安律师事务所律师。原审第三人:北京市昌平区回龙观地区回龙观新村社区居民委员会，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村。法定……