承揽合同纠纷 （2021）鲁10民终790号

本案争议焦点为长伦世纪公司主张的模具费是否应由科博乐公司承担，对该争议焦点，应从如下几点予以认定：1、从模具本身来看，涉案模具均系专用产品的专用模具，即模具均系根据科博乐公司提出产品的各项规格后由长伦世纪公司专门为该产品生产制造专用模具，长伦世纪公司制作模具需要进行相应的投入，上述模具并不能用于其他产品或公司，产品和模具均系单独进行报价，即产品的费用中并不包含模具生产费用，且根据双方提交的证据可以认定双方在产品中并未对模具费进行实际摊销，长伦世纪公司对其因研发生产模具而产生的费用向科博乐公司进行主张符合常理；2、从双方的交易习惯来看，每次均系科博乐公司将产品的数据发送给长伦世纪公司并要求进行报价，长伦世纪公司向科博乐公司进行明确的报价，且报价系对产品和模具分别进行报价，在模具根据科博乐公司要求进行修改时长伦世纪公司亦将修模费用明确告知科博乐公司，长伦世纪公司在向科博乐公司报价后科博乐公司未提出异议的情况下才制造模具并根据模具生产相关产品，亦是在科博乐公司对修模费用默认的情况下进行修模，如按科博乐公司所述，模具费用由长伦世纪公司自行负担，则不必每次都进行询价，长伦世纪公司亦不必每次都进行

本案争议焦点为长伦世纪公司主张的模具费是否应由科博乐公司承担，对该争议焦点，应从如下几点予以认定：1、从模具本身来看，涉案模具均系专用产品的专用模具，即模具均系根据科博乐公司提出产品的各项规格后由长伦世纪公司专门为该产品生产制造专用模具，长伦世纪公司制作模具需要进行相应的投入，上述模具并不能用于其他产品或公司，产品和模具均系单独进行报价，即产品的费用中并不包含模具生产费用，且根据双方提交的证据可以认定双方在产品中并未对模具费进行实际摊销，长伦世纪公司对其因研发生产模具而产生的费用向科博乐公司进行主张符合常理；2、从双方的交易习惯来看，每次均系科博乐公司将产品的数据发送给长伦世纪公司并要求进行报

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终790号上诉人（原审被告）：威海市科博乐汽车电子有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路北、龙海路东。法定代表人：丛文豪，董事长。委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余姚市长伦世纪汽车零部件有限公司，住所地浙江省余姚市梨洲街道黄箭山工业园区三路二号。法定代表人……