（2017）浙06行终419号

上诉人二审中补充提交证据，但未能说明正当事由，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，对前述证据，本院不予接纳。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院认定被上诉人强制拆除行为程序违法，适用法律正确，且双方当事人均无异议，二审不予赘述，予以维持。上诉人主张被上诉人同时对其位于安华镇球山村面积为1000平方米的养殖场实施了强制拆除。对此，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据，然上诉人提交的证据无法达到证明有1000平方米养殖场由被上诉人拆除的事实，其提到的《2014年畜禽养殖场关停及生态化改造验收表》系拆除后多个机关的验收证明，尚无法达到足以证明拆除主体的目的。故根据现有证据，一审驳回上诉人要求确认1000平方米养殖场拆除行为违法的诉讼请求并无不当。关于上诉人许国玲提出的赔偿请求是否成立问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条等规定，只有国家机关和国家机关工作人员行使行政职权被确认违法，且该违法行政行为对公民、法人和其他组织的合法财产造成损害时，才产生行政赔偿。然上

许国玲、诸暨市安华镇人民政府乡政府二审行政判决书

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终419号上诉人（原审原告）许国玲，女，1964年11月9日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）诸暨市安华镇人民政府。住所地诸暨市安华镇华南路**号。法定代表人郭剑东，镇长。委托代理人金洒洒，浙江越兴律师事务所律师。委托代理人何晨飞，女，该单位工作人员。上诉人许国玲因……