债权转让合同纠纷 （2016）鲁02民终849号

云山支行与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方均应依照合同约定全面履行义务。合同到期后，被告张亚宁仅付4万元，其余借款及利息未予偿付，被告张亚宁应当承担偿付借款本金及按合同约定的利率支付利息，被告李永普、马广兵仍应当承担其连带保证责任。云山支行为及时清理贷款向原告借款，对三被告的借款予以清偿后，将该债权转移给原告，由原告向三被告主张权利并无不当。本案的焦点是债权转移必须通知被告，方为有效。两次庭审时，原告向法庭提供了云山支行打印的通知书，该通知书明确注明三被告的名字，其中马广兵在通知书的尾部注有姓名，尽管马广兵对此不予认可，但经鉴定确属马广兵所写，该鉴定的费用应当由马广兵承担，对于马广兵，云山支行已尽到了通知义务。对于被告李永普的通知问题，原告称云山支行口头通知，且第一次开庭时已明确告知云山支行已将该债务转移给原告，第一次起诉被驳回后，原告再次提起诉讼，庭审时再次出示该通知，故云山支行已多次尽到对被告李永普债权转移的通知义务。关于通知书张亚宁的笔迹鉴定问题，由于张亚宁下落不明，受字检比照材料的限制以及书写时条件的影响，难以保证鉴

云山支行与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方均应依照合同约定全面履行义务。合同到期后，被告张亚宁仅付4万元，其余借款及利息未予偿付，被告张亚宁应当承担偿付借款本金及按合同约定的利率支付利息，被告李永普、马广兵仍应当承担其连带保证责任。云山支行为及时清理贷款向原告借款，对三被告的借款予以清偿后，将该债权转移给原告，由原告向三被告主张权利并无不当。本案的焦点是债权转移必须通知被告，方为有效。两次庭审时，原告向法庭提供了云山支行打印的通知书，该通知书明确注明三被告的名字，其中马广兵在通知书的尾部注有姓名，尽管马广兵对此不予认可，但经鉴定确属

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终849号上诉人（原审被告）李永普。委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）史先林。被上诉人（原审被告）张亚宁。被上诉人（原审被告）马广兵。上诉人李永普因与被上诉人史先林、张亚宁、马广兵债权转让合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第194号民事判决，向原审法院提起上诉。本院受理后，由审判……