承揽合同纠纷 （2018）闽05民终652号
裁判要旨
十一冶公司安溪项目部系十一冶公司下设的临时机构，不具备独立承担民事责任能力的资格，因十一冶公司安溪项目部运作产生的相关法律责任，对外应由十一冶公司承担。张维在不具备相应的建筑施工企业资质而向十一冶公司下设的十一冶公司安溪项目部承包包工包料的建设工程，双方所达成的《铝合金门窗劳务承包合同》名为劳务承包合同，实为建设工程分包合同，应认定合同无效。合同无效，张维在、十一冶公司都有过错，应当各自承担相应的责任。鉴于张维在已依约完成了工程施工任务，且工程完工后至今，双方未产生有关质量纠纷，故该合同虽然无效，十一冶公司仍应参照合同约定支付张维在尚欠工程款31488.1元。同时，十一冶公司还应当支付张维在从应付工程款之日（即2017年1月23日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。十一冶福建分公司、倪日丰、陈庆成不是合同当事人，故张维在请求十一冶福建分公司、倪日丰、陈庆成与十一冶公司共同支付尚欠工程款，缺乏依据，不予支持。开具发票是从事经营活动的纳税人的法定行政义务，并非收款人收款后的“附随”民事义务，亦非可供当事人根据意思自治原则而进行“约定”的民事权利。如有争议，当事人可以依法
摘要
倪日丰、十一冶建设集团有限责任公司福建分公司、张维在等承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终652号 上诉人（原审原告）：张维在，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司福建分公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金山工业区金工路28号3#厂房4……