行政受理 (2019)苏01行初135号
裁判要旨
《行政复议法》第十三条第一款规定,对地方各级人民政府的具体行政行为不服的,向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中,原告不服南通市政府的行为,向被告江苏省政府申请行政复议,被告江苏省政府应当依法予以处理。 根据《行政复议法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益,可以依法向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。此外,公民、法人或者其他组织还可以向行政机关隶属的人民政府或上一级人民政府提出申诉、控告,以作为启动上下级行政机关之间的内部层级监督程序的线索,但并不必然启动内部层级监督程序。是否启动内部层级监督程序及程序启动后如何处理,通常属于行政机关内部管理范畴,并不直接对当事人权利义务产生新的影响,一般不属于行政复议或者行政诉讼的受理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于行政诉讼受案范围。《行政复议法》第八条第一款规定,不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的,依照有关法律、行政
摘要
《行政复议法》第十三条第一款规定,对地方各级人民政府的具体行政行为不服的,向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中,原告不服南通市政府的行为,向被告江苏省政府申请行政复议,被告江苏省政府应当依法予以处理。 根据《行政复议法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益,可以依法向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。此外,公民、法人或者其他组织还可以向行政机关隶属的人民政府或上一级人民政府提出申诉、控告,以作为启动上下级行政机关之间的内部层级监督程序的线索,但并不必然启动内部层级监督程序。是否启动内部层级监督程序及程序启动后如何处理,通常属
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏01行初135号 原告施亚玉,性别××年××月××日生,××族。 委托代理人邓红欣,北京京平律师事务所律师。 委托代理人董国女,北京京平律师事务所律师。 被告江苏省人民政府,住所地江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆,江苏省人民政府省长……