借款合同纠纷 （2017）鄂05民终1378号

投资公司系经审批注册登记的投资企业，可以对外投资。且本案贷款是基于投资公司、宜昌长峡酒业有限责任公司及中国建设银行武汉市省直支行三方签订的《委托贷款合同》，款项由中国建设银行武汉市直支行实际发放，投资公司提供借款的方式体现为贷款形式，投资公司与宜昌长峡酒业有限责任公司的关系应界定为借款合同关系，其权利义务按照《委托贷款合同》执行。而借款合同不同于金融借款合同，故投资公司是否具有贷款资格不是本案的关键事实，不影响投资公司与宜昌长峡酒业有限责任公司借款合同的法律效力，涉案《委托贷款合同》不具有合同无效的法定情形，合法有效。《委托贷款合同》签订后，宜昌长峡酒业有限责任公司解散清算组、骏王公司与投资公司签订《债权债务转让协议》，表明宜昌长峡酒业有限责任公司原已认可债务的真实性和合法性。故骏王公司辩称投资公司没有贷款资格，进而否定涉案借款合同合法性的抗辩理由，不予采纳。关于本案的诉讼时效，《债权债务转让协议》签订后，投资公司曾三次对账催讨，并于2012年2向法院起诉主张债权，故本案未超过诉讼时效。骏王公司辩称投资公司前两次对账，对账单上没有“催收”二字，投资公司没有催讨的意思表示，不能产生诉讼时

投资公司系经审批注册登记的投资企业，可以对外投资。且本案贷款是基于投资公司、宜昌长峡酒业有限责任公司及中国建设银行武汉市省直支行三方签订的《委托贷款合同》，款项由中国建设银行武汉市直支行实际发放，投资公司提供借款的方式体现为贷款形式，投资公司与宜昌长峡酒业有限责任公司的关系应界定为借款合同关系，其权利义务按照《委托贷款合同》执行。而借款合同不同于金融借款合同，故投资公司是否具有贷款资格不是本案的关键事实，不影响投资公司与宜昌长峡酒业有限责任公司借款合同的法律效力，涉案《委托贷款合同》不具有合同无效的法定情形，合法有效。《委托贷款合同》签订后，宜昌长峡酒业有限责任公司解散清算组、骏王公司与投资公

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1378号上诉人（原审原告）：湖北省投资公司，住所地武汉市水果湖东一路19号。组织机构代码17757098-1。法定代表人：何大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜昌骏王集团有限公司。住所地宜昌市西陵区城东大道**号。实际经营地五峰土家族自……