林业行政管理（林业） （2019）粤02行初92号

新丰县政府作出的新府行决[2018]3号《行政处理决定书》和韶关市政府作出的韶府行决[2019]2号《行政复议决定书》不合法。一、新坪村委会和旗寮村小组主张以1972年11月16日原广东省新丰县革命委员会就梅坑公社长坪大队旗寮生产队与回龙公社松山大队热水生产队之间山林争议作出的新革字〔72〕94号《新丰县革命委员会调解书》和1990年2月15日新丰县人民政府办公室就新丰县回龙松山村委会与新丰县梅坑镇新坪村委会旗寮村民小组之间争议山林作出的新府〔1990〕调字第01号《新丰县山林调处办公室处理决定》作为权属来源的依据。新革字〔72〕94号《新丰县革命委员会调解书》的内容表明争执的金钓万肉坑，以直坑窝为界坐向，左边荒山归长坪大队管理权，右边荒山划归松山大队管理权，现争议范围是否全部在左边荒山归长坪大队管理权的范围，还是部分，新丰县政府的裁决没有明确；新府〔1990〕调字第01号《新丰县山林调处办公室处理决定》的内容明确了“烧银窝”山林属于旗寮村小组所有，现争议地“烧银窝”的山林面积占多少亩归旗寮村小组所有，也未明确。此外新坪村委会持有的新林证字（2004）第01050号《林权证》是否包括争

新丰县政府作出的新府行决[2018]3号《行政处理决定书》和韶关市政府作出的韶府行决[2019]2号《行政复议决定书》不合法。一、新坪村委会和旗寮村小组主张以1972年11月16日原广东省新丰县革命委员会就梅坑公社长坪大队旗寮生产队与回龙公社松山大队热水生产队之间山林争议作出的新革字〔72〕94号《新丰县革命委员会调解书》和1990年2月15日新丰县人民政府办公室就新丰县回龙松山村委会与新丰县梅坑镇新坪村委会旗寮村民小组之间争议山林作出的新府〔1990〕调字第01号《新丰县山林调处办公室处理决定》作为权属来源的依据。新革字〔72〕94号《新丰县革命委员会调解书》的内容表明争执的金钓万肉坑，以直

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤02行初92号原告新丰县梅坑镇新坪村民委员会。法定代表人胡斯炎，主任。委托代理人罗青麟，广东韶大律师事务所律师。委托代理人朱文汇，广东韶大律师事务所律师。原告新丰县梅坑镇新坪村民民委员会旗寮村民小组。诉讼代表人罗裔传，小组长。委托代理人黄小玲，广东三昶律师事务所律师。被告新丰县人民政府。住所地广东省新丰县丰城街道办事处公园内**。法定代表人区……